美國牛進口舊新聞回顧
Posted by essoduke - 2009 年 12 月 30 日 23:10:53 - 287 User Views可以看到一些精神錯亂的人當時所說的話…
2006-01-25 衛署開放美國牛 國民黨團要追究 – 大紀元新聞網
衛生署公告今天起有條件開放美國牛肉進口，中國國民黨立法院黨團表示驚訝、不解，認為衛生單位罔顧國人生命安全，也違反立法院決議，不排除追究相關人員疏失責任。
2006-01-25 台聯立委：衛署網站公告開放美國牛違法窩囊 – 大紀元新聞網
行政院衛生署中午十二時十分在官方網站首頁上公告，自今年一月二十五日起，有條件開放美國牛肉進口。
賴幸媛（不分區）痛批，「政府是全民公賊，就是賊」，用這種靜靜又偷偷摸摸方式，在網路上公告重新開放美國牛肉進口台灣，衛生署狼狽又窩囊。
她說，立法院在一月十三日通過「開放美國牛肉進口，應向立法院報告經同意後始得為之」主決議，且主決議形同措施性法律，但新內閣居然縱容衛生署公然違法，「人民還有什麼好說的？」
孫大千表示，立法院審查衛生署預算時做成主決議，要求衛生署必須派員前往美國疫區考察美國牛肉，確定安全無虞後才能開放進口，但是，衛生署幾位專家學者召開會議，就決定開放美國牛肉進口台灣，違反立法院主決議，造成行政院與立法院的緊張關係，蘇貞昌必須負起政治責任。
他說，日本已經禁止美國牛肉進口，但台灣卻反其道而行，抗壓性低，台灣不是美國的附庸，應該維持國家的自主性；執政黨為了拉攏美國就犧牲全體國人的健康權益，對此他表示強烈譴責。
藍委不滿楊甦棣挺扁 提「牛肉公投」反制
【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2009.06.27 02:40 pm
美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣即將離任，他任內一直希望推動台灣全面開放美國牛肉進口。最近在一位國民黨大老設宴歡送楊甦棣，楊甦棣因為公開挺扁，在場的國民黨立委就調侃說，台灣應該舉辦全民公投，決定是否開放美國帶骨牛肉進口，楊甦棣立刻表示反對台灣舉行美國牛肉公投。
Facebook | 民主進步黨：關於美國牛肉，「當年」藍軍立委如是說
立委賴幸媛等認為，驟然開放美國牛肉進口，會造成檢疫方面重大漏洞與風險，因此要求行政院及農委會堅守立場，切勿貿然讓美國牛肉進來；賴幸媛並表示，農委會堅持美國的牛骨粉、血粉等飼料不得進口，但是人吃的牛肉卻可以進口，將形成「美國牛肉不能餵狗，卻可以拿給人吃」的荒謬現象。（2005-03-17╱民生報╱第02版）
國民黨立委賴仕葆也痛批衛生署的決策過程是把台灣二千三百萬條人命當兒戲，只會隨美國的音樂起舞；他說，根據研究顯示，狂牛症的潛伏期長達十到三十年，換言之，廿歲的年輕人若吃進病牛，可能要到四十、五十歲才發作，屆時決策的官員都下台了，誰來負責？若官員真存有如此僥倖心態，那就是道地喪權辱國的思維！ （2005-04-27╱中華日報）
國民黨立委吳育昇則質疑美國牛肉的開放時機，是受到政治力介入影響，甚至是美國繼軍購後，又進一步對我政府「軟硬兼施」的策略。他認為，若我國屈服，不僅是國格的喪失，更是對美國的全面撤守！衛生署已做過一次錯誤決定，希望不要再錯一次，應立即宣布禁止美國牛肉進口，不要讓國人健康淪為美國壓力下犧牲品。（2005-04-27╱中華日報）
國民黨立法院黨團昨日痛批政府為了討好美國，不顧人民健康，必須為錯誤決策向人民道歉。
黨團副書記長賴士葆說，政府完全屈服在美日壓力下，簡直是喪權辱國，置臺灣人民生命於不顧。他強調，政府因錯誤政策造成業者虧損，應予以國家賠償；民眾食用美國牛肉而感染狂牛症者，政府也必須負擔醫療及賠償責任。民國八十八年金門牛爆發口蹄疫事件，到現在都還沒有新案例，卻被禁止輸入臺灣，但是美國牛肉可以進口販賣，顯然是「內外有別」的美國情結。（2005-06-28╱中央日報╱第3版）
國民黨立委楊麗環估計，目前還有三千公噸、市值約二十億元的美國牛肉正在運送來臺途中，她質疑政府是否以犧牲國民健康向美國表示忠誠？（2005-06-28╱中央日報╱第3版）
國民黨立委雷倩也呼籲政府立即停止「牛肉外交」，不要拿民眾生命換取外交空間。（2005-06-28╱中央日報╱第3版）
親民黨立法院黨團昨日再批扁政府決策草率，將人民生命視為兒戲；橘營質疑政府屈從於美國壓力，要求政府公開說明決策過程，並對進口美國牛肉的錯誤決策負起責任。
親民黨立委李鴻鈞、林德福指出，政府的決策過程中，看不見專業的標準作業程序，「禁止美國牛肉進口」就代表有問題，政府有責任要對人民說清楚「為何臺灣一定要進口美國牛肉？」不能迴避問題。（2005-06-28╱中央日報╱第3版）
放行狂牛肉的責任──記下中華民國衛生署官員的罪行 – cfang0606 的網誌
【2006/11/22 11:07 報導 】
美國牛肉從今年一月再度開放至今十個月，現在立法院決策調閱委員會認定，衛生署迫於總統和美方壓力，在牛籍管理等監測尚未完備的情況下，就先開放美國牛進口，多位立委除了大聲呼籲立即禁止美國牛肉進口，也將調查報告送院會審查並追究行政疏失。（劉映蘭報導）美國牛肉到底能不能吃？立法院「美國牛肉進口決策調閱委員會」提出報告指出，衛生署無法確實掌握美國牛籍來源，對屠宰場和飼料廠的監測也不夠公正，只採取美方片面保證就逕自開放，立委認為，這是因為總統早在和美僑商會餐敘時，就口頭答應開放美國牛進口，決策過程才會如此快速粗糙。立委雷倩表示，今年初總統承諾美方開放美國牛肉進口，這是為什麼在短短一、兩個星期美國牛肉進口決策快速做成的原因，然後美國牛就在一月廿五號開放進來。多位立委拿出四十頁的調閱報告，詳細列出美國牛進口應負擔的政策責任，指出民眾的健康不應屈就於美方壓力，立委表示美國牛肉解禁與否會送院會審議，並同聲呼籲政府立即禁止美國牛肉進口。
2006 年立法院牛肉進口決策調閱委員會 – 立法院公報 第 96 號公報 第 96 卷 第 1 期 院會記錄
第 303 頁
第 304 頁
回首過往今日
- 明星臉 VI - 2008
相關文章
2 則迴響 »
發表迴響
近期文章
Available Feeds
Search
Powered by WordPress with GimpStyle Theme design by Horacio Bella.
Entries and comments feeds.
Valid XHTML and CSS.
文章所提往事都是在 2004-2005 年時所發現狂牛症病發時期.事隔多年不得相提並論.況且美國人都食用牛肉多年了.難道美國 FDA 對美國自產牛肉把關不合格?
該就事論事,任何事都要政治化就都沒贏家. 人民最倒霉.
本人當然不鼓勵吃牛肉,所以進口美國牛肉等議題也可以教導人民少食或類同香煙貼上警語.. 香煙已證實有害人體致癌症為可醫治,為何這些立法大人人還罔顧全民健康大量無止的進口也生產?
迴響 by Ed Huang — 2010 年 01 月 06 日 #
其實這篇主要是凸顯馬政府上台後的雙重標準…
1.單就新型庫賈式症而言，潛伏期長達數年至數十年，所以只要美國還是疫區，就該等同視之。
2.目前的民意傾向不開放帶骨牛肉及內臟、腦等高風險部位而不是牛肉，和當時僅開放 30 個月以下的不帶骨牛肉情況不同。
3.任何政策甚至外交、貿易、醫療、體育都是基於政治化的基礎，請接受之。
另外，牛肉問題是無法和香菸比較的。
迴響 by essoduke — 2010 年 01 月 06 日 #