Facebook(臉書)的隱私權爭議已久,雖然分享的最終決定權還是在於使用者,但是有多少人為了執行程式而不在乎被要求分享的資料或自身權益有哪些呢?

最簡單的例子: 安裝應用軟體。

應該很少人會認真檢視安裝前的 EULA (End User License Agreement, 終端使用者許可協議) 吧?

我承認,我是 :p

雖然多數人屬於「因為不接受 EULA 就沒辦法安裝,所以我只能被逼迫按下我同意」的情況,但是細看這些內容可以讓你發現更多。

以現在流行的平板電腦 iPad 來說,現在應該不少人拿來商用展示影片,例如房仲、設計業者,只是你不知道的是…

如果你為了讓客戶看高畫質的 Demo 而使用 AVC/H.264 格式來壓縮影片,那你就違反 MPEG-LA 的授權了:

MPEG-LA answers some questions about AVC/H.264 licensing

All licensing of AVC technology in consumer products (and, in fact, in professional products) that we have seen to date has the very specific line mentioning that the license is only for private/personal, non-commercial usage. What this means is that one may not share their H.264-encoded video on, say, a DVD that one sells or charges money for. Even if they paid $10,000 for the camera that recorded it. This is the restricted license that the MPEG-LA extends to the users of a licensee’s end product.

Related to point #2, it may not be possible to release an H.264-encoded video under, for example, a Creative Commons license that allows commercial usage. More precisely, should you release your H.264-encoded content under such a license, it would not be legally usable under such a license. This cuts out a large portion of options related to how you may share your creative content.

簡單地來說,就是不管你的 iPad, iPhone 或錄影裝置花了幾百萬購買,播放 AVC/H.264 格式的影片僅能使用於個人或非商業性目的,就算你把影片採用 CC 授權釋出也一樣。

扯遠了,回到 Facebook 隱私權爭議。

上禮拜出現了一個 Take This Lollipop 的網站,只要登入你的臉書帳號,就能看到以你臉書帳號資訊為主的驚悚影片。

據悉,該網站由電視音樂導演Jason Zada與其他人合作開發,主要目的就是為萬聖節預熱,並且喚起人們的隱私意識。他說:「當你在一個特定的環境中看到自己的私人信息時,你會產生一種極為強烈的情感反應。而且它會始將我們對網上個人信息和隱私的擔憂捆綁在一起。」最後在採訪中,Jason承諾該網站只是用來娛樂「我們不會用這些信息做什麼瘋狂的事的,只是你被這恐怖片嚇倒了而已」。

引用自 神秘網站Take This Lollipop(拿起這顆棒棒糖)讓你來主演一部恐怖片 – Hong Kong Silicon 香港矽谷


我沒有分享照片所以是空白的 XD

雖然影片非常有創意、技術性,但是回頭想想,要從臉書取得你的資訊是這麼地易如反掌,你難道不害怕嗎?

最後分享另一種頗讓人啼笑皆非的臉書現象:


延伸閱讀: